LA CRUZ. LOS ESTADOS EUROPEOS QUE LA DEFIENDEN EN LA CORTE DE ESTRASBURGO

-POR PRIMERA VEZ NO SOLO LAS IGLESIAS, TAMBIEN VARIOS ESTADOS EUROPEOS SE HAN PRESENTADO COMO PARTE EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE ESTRASBURGO AL LADO DE ITALIA.
-NO SOLO LOS CATÓLICOS, TAMBIEN LAS OTRAS CONFESIONES CRISTIANAS DEFIENDEN EL DERECHO DE PRESENCIA DE LA CRUZ EN LUGARES PÚBLICOS DESPUÉS DE LA POLÉMICA SENTENCIA.
Nadie hubiera pensado que la polémica sentencia de la Corte Europea de Derechos Humanos de Estrasburgo, que instaba a Italia a retirar los crucifijos de las escuelas públicas haya sido un auténtico revulsivo para despertar a la Europa Cristiana de su sopor.
El hecho ha dado lugar a una reacción nunca hasta ahora vista en sentido contrario a los deseos de quién había denunciado a Italia por la tradicional presencia del crucifijo en las aulas públicas.
Ocurrió que se votaron mociones a favor del crucifijo en muchísimos ayuntamientos italianos, que en muchas escuelas públicas fueron los estudiantes los que decidieron poner crucifijos allá donde no estaban, que crucifijos de gran dimensión se colocaron en fábricas y escuelas, que la Corte Constituzionale italiana y el Consiglio di Stato emitieron sentencias a favor de la cruz como símbolo de los valores constitutivos de la República italiana, tanto fue así que el Gobierno italiano presentó recurso a la Corte de Estrasburgo el 21 de enero del 2010 en el que se afirma,entre otras cosas, que “El crucifijo es uno de los símbolos de nuestra historia y de nuestra identidad” y también asegura “que la cristiandad representa las raíces de nuestra cultura, de aquello que hoy somos”.
A la mobilización social y política italiana no podía faltar la religiosa. Por lo tanto se reunían en Roma la Conferencia episcopal italiana, la federación de Iglesias Evangélicas de Italia y la Archidiócesis Ortodoxa de Italia, que emitían un comunicado conjunto defendiendo el derecho de presencia de los símbolos cristianos en lugares públicos de toda Europa.
Dado que la BBC daba noticia de ello, no faltaron de unirse la Iglesia ortodoxa de Grecia y el patriarcado de la iglesia Ortodoxa de Moscú.
Lo más curioso es que a ésta unión de las iglesias de Europa, se añadía la presencia oficial de varios estados europeos.
POR PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA DE LA CORTE EUROPEA DE DERECHOS HUMANOS DE ESTRASBURGO,DIEZ ESTADOS MIEMBROS DEL CONSEJO DE EUROPA, ENTRE ELLOS RUSIA, HAN ENTRADO COMO PARTE EN LA CAUSA QUE ITALIA TIENE ABIERTA EN EL TRIBUNAL DE ESTRASBURGO.
El mismo tribunal ha hecho pública la lista de estados que se han colocado al lado de Italia.
SON ARMENIA, BULGARIA, CHIPRE, LITUANIA, MALTA, MÓNACO, SAN MARINO Y LA FEDERACIÓN RUSA.
No olvidemos tampoco que ya el CONSEJO DE EUROPA reunido en Interlaken (Suiza) en el mes de febrero votó a la unanimidad (47 países) un documento de apoyo a Italia y de censura al Tribunal por no tener en cuenta en sus sentencias las características culturales de los países miembros.
Como curiosidad añadimos que Joseph Weiler, Profesor hebreo de Derecho de la New York University Schol of Law, ha defendido al Crucifijo en la Corte Europea de Derechos Humanos. Joseph Weiler, también profesor honorario de la London University, ha representado legalmente en la Audiencia de la Corte de Estrasburgo a los países en cuanto “parte tercera”, es decir, a aquellos Estados que arriba hemos mencionado.
No sabemos cuando la Grande Chambre emitirá sentencia, ni cuando, se dice entre seis o doce meses, lo que si es verdad es que cuando inició éste problema no podíamos imaginar que no solo los ciudadanos de a pié, los estudiantes, los ayuntamientos, las iglesias católica, evangélica y ortodoxa, sino los Estados mismos se sintieran ofendidos por una ataque al símbolo principal de la religión cristiana, pero también de una cultura y una civilización, que como de cía Juan Pablo II, se extendía del Atlántico a los Urales.

COMENTARIO: Alicia Redel
Las noticias comentadas provienen del periódico italiano LA STAMPA.
FOTOGRAFÍA: Cruz de la Victoria.Catedral de Oviedo.